В медицинском зазеркалье

Гомеопаты находят подтверждение своим наблюдениям в исследованиях авторов, далеких от лечения по принципу подобия, а может быть, и вовсе с ним не знакомых — во всяком случае, слово «гомеопатия» в их трудах, как правило, не фигурирует. Таковы исследования известного нашего фармаколога Н.П. Кравкова с чрезвычайно малыми, фактически гомеопатическими дозами (1е-32) различных веществ и работы ростовских медиков Л.X. Гаркави, М.А. Уколовой и Е.Б. Квакиной, доказавших, что малые воздействия энергетически выгоднее для организма в процессах адаптации.

Позвольте несколько цитат по поводу — не как доказательство, а как повод для размышлений, не более того.

А.А. Богомолец: «И вот было установлено, что малые дозы этихцитотоксических сывороток, вместо того, чтобы убивать или растворять специфические элементы тканей, усиливают их. При этом происходит нечто подобное тому, что наблюдается относительно многих ядов, а именно, что большие дозы убивают, между тем как малые излечивают или улучшают состояние некоторых элементов организма».

Г. Селье: « Мы так привыкли к тому, что большие дозы эффективнее малых, что наш разум плохо подготовлен к восприятию наблюдений, противоречащих этому правилу. Нередко исследователь, потерпевший неудачу при попытке подтвердить результаты работы своего коллеги, с жаром заявляет, что он не смог сделать этого, «хотя» и применял дозы, во много раз превосходящие те, которые использовались его предшественником ».

Некоторое время назад нам удалось обнаружить, что мужской половой гормон, тестостерон, вызывает атрофию надпочечников. Это положение было оспорено другими исследователями — они не получили такого же изменения, «хотя» вводили в несколько раз большее количество тестостерона, чем мы. Повторение этих экспериментов показало, что наблюдения наших критиков были верными. Но столь же верными были и наши. Специфическое воздействие этого соединения состоит в том, что в малых дозах тестостерон вызывает атрофию надпочечников, в то время как его большие дозы обусловливают их гипертрофию».

П.В. Симонов: « Факт угнетения под влиянием субминимальных доз лекарственных веществ привлекает внимание к фармакотерапевтическому принципу гомеопатии: действуй на подобное — подобным, но в очень малых дозах. Можно думать, что когда наблюдается положительный терапевтический эффект, гомеопаты фактически действуют на «подобное» «противоположным», ибо эффект субминимальных доз противоположен эффекту средних доз лекарственного вещества. Это обстоятельство делает различие между гомеопатической и классической фармакотерапией условным и относительным ».

М.И. Скворцов: « В поисках методов воздействия на организм... бесполезно давать те или иные гомео- или аллопатические названия. Живой организм в его сложности и изменчивости нельзя уложить в узкую и одностороннюю догму. Точная наука — одна, и в ней в объективной оценке лабораторных или клинических экспериментов — вся сущность ».

Эта последняя цитата, взятая из учебника фармакологии 1943 года издания, мне близка особенно, ибо надо все же искать точки соприкосновения, а не разграничивать: точная наука — она и впрямь одна. Но очень уж обширна ее область, чтобы можно было охватить все разом. Прекрасно высказался по сему поводу — нет, не врач, а основоположник металловедения Д.К. Чернов: « Мы должны помнить, что налево и направо от нас бесконечность. Смотря в одну сторону, мы вооружаемся телескопом, в другую — микроскопом ». И вот, представьте, вооружившись микроскопом, мы вдруг заглядываем за «нуль», в Зазеркалье. Оно может оказаться справа или слева, вверху или внизу, все это условно и зависит от выбранной точки отсчета. Как «плюс» и «минус» электрического заряда, «север» и «юг» постоянного магнита. Ладно, пусть Зазеркалье числится за гомеопатами. Но пусть туда заглянут ученые, которых интересует истина!

А дракон, в которого я вовсе и не верила, как не верю сейчас в змею, взял да и преподнес новый подарок. Осенью, вскоре после съезда врачей, в Президиуме Академии медицинских наук собралось бюро двух отделений — клинической медицины и медико-биологических проблем. Одним из вопросов была моя «зазеркальная» терапия. Заслушивали, обсуждали, критиковали, высказывали суждения и размышляли о том, как, где, в каком направлении проводить научные исследования с малыми и сверхмалыми дозами лекарств.

Обидно думать, сколько же времени потеряно из-за пустых запретов и небрежения набранным опытом!

Ладно, будет обижаться. Давайте работать.